En esta última jornada, se ha incidido en la faceta literaria del «homenajeado», gracias a la exposición de Agata Orzeszek y su repaso por todas las obras de Kapuscinski. Intervención aderezada, además, con un paseo por la literatura polaca, con figuras destacadas como Bolesław Prus, Władysław Reymont, Zofia Nałkowska o Czesław Miłosz otros. Por último, a modo de curiosidad, la profesora hispanista ha resaltado la «obsesión» de Kapuscinski con los zapatos, un elemento presente en todos sus escritos, resultado de su enorme curiosidad y minuciosa observación.

Antes, fue el turno para Malgorzata Kolankowska, profesora invitada de la WSF de Wroclaw (Polonia), quien se ha encargado de recordar la proyección más periodística del polaco universal. El paseo por la biografía de Kapuscinski ha comenzado con la guerra que marcó su infancia y que formó uno de los primeros recuerdos del periodista polaco, junto a la influencia que estos conflictos tuvieron en su vida y, por tanto, en su obra. Avanzando en el tiempo, Kolankowska ha hecho un viaje por todos los países que recibieron a Kapuscinski, quien recorrió los tres continente, tal vez, más peligrosos (Asía, África y América, en su parte meridional). La profesora de la WSF ha relatado, por otro lado, lo complicado que resultaba contactar con el reportero polaco, ya fuese por estar «perdido» en algún lugar del mundo o «encerrado» para escribir sus textos.

Y así, con las intervenciones de Orzeszek y Kolankowska, se ha profundizado más aún en la figura de Ryszard Kapuscinski, periodista, historiador, corresponsal, intérprete, viajero, profesor… y mucho más. Un profesional que decía de los reporteros, de los suyos, que debían «saber observar», «tener curiosidad por el mundo», «recoger material con minuciosidad», «saber escuchar» y tener claro que ese oficio es «una forma de ser».

Continúa el trepidante ritmo de jornadas, seminarios y charlas de las últimas fechas en la Universidad. Hoy ha sido el turno para Mercedes Gallego, redactora jefe del Diario Información y un ejemplo para todo aquel estudiante que pretende vivir de contar historias a los demás. Puro carácter y energía al servicio del ciudadano.

Durante su intervención, enmarcada en la clase de Periodismo Escrito, Mercedes Gallego ha hecho un repaso a lo largo de su ya dilatada trayectoria laboral, incidiendo sobre todo en su labor como cronista y analista de la vida política alicantina. Para ello, ha recurrido a experiencias propias, como el artículo que escribió tras la precipitada renuncia de Díaz Alperi a la Alcaldía. «La crónica destaca por sus elementos contextualizadores, hay que trasladar el ambiente, sin recargar el texto para no aburrir al lector», ha afirmado.

En relación al análisis, Mercedes Gallego ha destacado que este género consiste «en interpretar datos reales y objetivos». Eso sí, con un trabajo previo de razonamiento y observación.

Al margen de las cuestiones más «encorsetadas», dado que venía para completar las sesiones teóricas de los compañeros de Tercero, la redactora jefe de Información…

-Ha calificado al periodista como «ser privilegiado», ya que «tiene más información que cualquier ciudadano».
-Ha recomendado a los estudiantes a no publicar una información contrastada por una sola fuente, «aunque sea de máxima confianza».
-Ha invitado a no sentar cátedra con las afirmaciones, a no ser dogmático, ya que «el periodista no está en posesión de la verdad, pese a lo que le diga su ego».
-Ha asegurado que la independencia de un medio pasa por el editor, dado que el periodista no puede hacer nada, tan sólo dejar la empresa.
-Ha confirmado que Internet es un «problema» para los periódicos, porque todavía no es rentable.
-Ha reconocido que, hasta ahora, nunca había temido por su puesto de trabajo, sólo la actual situación económica le ha hecho sentir esa temida sensación.
-Ha admitido que en la redacción hay menos «alegría» por la crisis, que ha provocado un recorte de personal en la plantilla.

Arranca el I Seminario Internacional de Periodismo Ryszard Kapuscinski con la presencia del periodista  Agustín Vico, experto en la obra del maestro polaco y redactor jefe de El Día, y del politólogo y profesor de la UNED, Rubén Darío Torres. Ambos se encargan de abordar las distintas perspectivas que proporciona el libro “El Imperio”, texto de Kapuscinski retrata el proceso de desmembramiento de la extinta Unión Soviética. El primero de los ponentes ahonda en la visión periodística. El segundo, en la coyuntura política.

El politólogo y profesor de la UNED Rubén Darío Torres apuesta por estructurar su charla en cuatro bloques: Kapuscinski como comunicador social, como traductor de significados sociales y culturales, como protagonista de la revolución historiográfica a partir de la segunda mitad del siglo XX y como notario de la evolución de la historia social y política sin distancia con el objeto de estudio. Sin embargo, la enérgica y prolija explicación del profesor le han impedido profundizar en los últimos puntos.

Para Torres, Kapuscinski no se puede segregar de una época y un contexto concreto: su infancia, marcada por la escasez y necesidad de supervivencia; y su trayectoria vital, marcada por el desarraigo por fractura política (dada la entrega de su pueblo a Bielorrusia). También, destaca que el reportero polaco tuvo que desarrollar su profesión bajo un régimen político donde las condiciones legales y materiales no eran comparables con las de un periodista en occidente. Pero, Kapuscinski decide ser periodista, sin por ello estar al servicio de la propaganda del Régimen. Apuesta por ser corresponsal de prensa, el peor de los trabajos para la sociedad de la época.

El politólogo Torres cree que los debates para calificar la obra de Kapuscinski son “estériles”, ya que “nadie” es “capaz de analizar con un alcance explicativo” la figura del autor polaco, quien no utiliza el dato estadístico, porque prefiere recoger la información a partir de los testimonios de sus fuentes, con las que empatía y de las que no sólo recoge información, sino toda la comunicación no verbal que se desarrolla alrededor.

Por su parte, el experto Agustín Vico se centró en la perspectiva más periodística de  la obra de Ryszard Kapuscinski, y en concreto de “El Imperio”. Kapuscinski “hace periodismo puro y duro, del bueno. Un modelo a imitar”, señala Vico.

“El Imperio”, más allá del aspecto antropológico, “retrata la vida de la gente, contando las situaciones diarias”, señala el experto y periodista, para quien el escritor polaco cuenta historias a partir de los personajes, que son capaces de expresar lo esencial a través de sus vidas.

Volviendo a la esencia del Periodismo, explica Vico que Kapuscinski se preocupa por contar lo que le pasa a los demás, sobre todo a los más débiles. “Es un ejemplo de lo que se debe hacer, de lo que debe ser el Periodismo, que, más allá de las teorías, se resume en contar historias”, afirma Vico, antes de concluir con un deseo: Ojalá todos los periodistas siguieran la praxis puesta en práctica por Kapuscinski.

TÉCNICA:
Titulo: “El Imperio”. Autor: Ryszard Kapuscinski. Traducción al español: Agata Orzeszek. Editorial: Anagrama. Barcelona, 1994.

COMENTARIO CRÍTICO:
Dicen que “El Imperio” es un fascinante relato de recuerdos y exploraciones de la Unión Soviética, un reportaje polifónico… Mientras, Ryszard Kapuscinski escapa de calificar su obra como un manual de historia de Rusia ni de la antigua Unión Soviética, tampoco del nacimiento y caída del comunismo en ese país, ni tan siquiera un compendio de conocimientos básico. Para el autor, “El Imperio” es un relato personal de los viajes que hizo por sus vastos territorios, viajes en los que intentó llegar tan lejos como pudo (según sus palabras), y siempre que se lo permitieran el tiempo, las fuerzas y las posibilidades.

El poso de “El Imperio” se asienta en un recorrido por la Unión Soviética, testigo de la realidad comunista. Un viaje que ya hizo Vasili Grossman a través de un sentencia diáfana: “Rusia ha visto mucho a lo largo de sus mil años de historia. Hay una sola cosa que Rusia no ha visto jamás en esos mil años: la libertad”.

Esta obra de Kapuscinski se estructura en tres bloques, con un hilo común: vivencias de un soñador muy despierto. Su primer contacto con el Imperio se remonta a los últimos pasos de la década de los cuarenta, cuando un niño de siete años de Pinsk (de mayor, reportero del Tercer Mundo) era testigo del avance del Ejército Rojo por su propia casa, en tierras polacas. Su etapa en el colegio, en pleno conflicto, el regreso efímero de su combatiente padre, las misteriosas huidas de vecinos y amigos… Así transcurrió la niñez de Kapuscinski. Más adelante, tras rebasar su particular cuarto de siglo, se metió en la aventura transiberiana, donde experimentó su segunda etapa con el Imperio. Las estepas y nieves asiáticas le acompañaron en su viaje con destino a Moscú. Sus paseos por lugares inhóspitos, con hielo y tierras muertas como paisajes casi únicos. Territorios alejados del centro neurálgico de la Unión Soviética, cuyas tradiciones se perpetuaban pese a la férrea imposición gubernamental.

Pero ésta no fue la última experiencia de Ryszard Kapuscinski en  la Unión Soviética. Volvió veinte años después, cuando el Imperio se tambaleaba sobre unos cimientos carcomidos por las pretensiones soberanistas de las repúblicas que componían la Federación de estados socialistas. A principios de la década de los 90, justo antes del final de la URSS, conoció a los “demócratas de Moscú”, personas producto de la perestroika, combatientes del gobernante y luchadores contra el comunismo.

En este último periplo, el reportero polaco cumple con una de sus fascinaciones: visitar el Kremlin, un recorrido detallado con paso decidido. Además, asiste a los debates callejeros, disputas que recordaban a la previa de la revolución de febrero de 1917.

En la huida de Ryszard Kapuscinski de una observación neutral, expone su pronóstico sobre el futuro. En 1993, preveía una lucha entre las fuerzas de la integración y las de la desintegración, un enfrentamiento entre el cristianismo y el islam y el desarrollo del país, unos quieren volver a la antigua Rusia, otros… divisar una idea nueva.

Por todo, “El Imperio” es, al fin y al cabo, un compendio de vivencias de un viajero curioso. Una lectura profunda, detallista y envolvente en una esfera lejana y en parte desconocida para el lector europeo.

CITAS DESTACADAS:
”Heme aquí viajando por las repúblicas no rusas del Imperio de entonces. ¿Y qué fue lo que más me llamó la atención? Pues que a pesar del rígido y cuartelero corsé del poder soviéticos, los pueblos de allí, pequeños pero muy antiguos, habían logrado conservar algo de sus tradiciones, de su historia, de su orgullo y dignidad que se veían obligados a ocultar”, (Pág.: 48).

”En los últimos ochenta, se sintió que el mundo entraba en la época de un gran cambio, de una transformación tan profunda y decisiva que nadie iba a escapar de ella, ningún país ni Estado, de moda que tampoco lo evitaría el último imperio sobre la tierra: la Unión Soviética”, (Pág.: 95).

”Aterrizar en el Moscú de finales de 1989 equivale a entrar en un mundo dominado por la palabra, multiplicada, indomable. Después de años de callar, de mordaza y censura, los muros de contención se rompen, y riadas de palabras, poderosas, revueltas, omnipresentes, lo inundan todo”, (Pág.: 105).

”El demócrata occidental y su homólogo moscovita representan dos formas de pensamiento completamente distintas. La mente del demócrata occidental se mueve con soltura entre los problemas del mundo contemporáneo, piensa en cómo vivir para sentirse cómodo y ser feliz, en cómo conseguir que la técnica moderna sirva al hombre lo mejor posible y en qué hacer para que cada uno de nosotros cree cada vez más bienes materiales y valores espirituales. Todos estos asuntos quedan fuera del campo de visión del demócrata moscovita, a quien le interesa una sola cosa: cómo combatir el comunismo”, (Pág.: 121-122).

”En un país como la antigua URSS (hoy CEI, mañana quién sabe) existe un grupo de personas que están llamadas a pensar exclusivamente a escala imperial y, más amplia aún: global. A estas personas no se les puede hacer preguntas como, por ejemplo: ¿Qué ocurre en Vorkutá?, porque son del todo incapaces de contestarlas. Incluso se mostrarán sorprendidas: ¿Qué importancia tiene lo que ocurre en Vorkutá? Por lo que allí ocurra ¡no se derrumbará el Imperio!”, (Pág.: 178).

”En este país, la historia es un volcán en permanente erupción que no cesa de agitarse, y no se ven indicios de que quiera calmarse, descansar un poco”, (Pág.: 327).

”La perestroika y la glásnost constituyen una especie de pulmón artificial insertado en ese organismo herido de muerte que es la URSS”, (Pág.: 333).

”Occidente, al que Rusia fascina en la misma medida en que le da miedo, siempre se mostrará dispuesto a echarle una mano, aunque sólo sea por su propia tranquilidad. Occidente dará la espalda a otros, pero nunca dejará de ayudar a Rusia”, (Pág.: 352).

El miércoles, sin embargo, el ánimo era distinto. El aparcamiento, las caras, los trajes (que, pese a no estar hechos a medida, tan bien nos sentaban) dejaban patente que no era un día normal. Estábamos a mitad de semana, pero no había signos de Tributaria ni tampoco de Producción. Y todo porque comenzaban las Jornadas de Periodismo. Por cuarto año (tantos como llevamos en esta aventura), nos reuníamos en el Aula Magna para acomodarnos y empaparnos con las opiniones y la experiencia de profesionales. Aire fresco contra un año incómodo y algo frustrante en lo académico.

Convendremos todos que, por norma, la mesa de apertura de este tipo de actos suele resultar tediosa y apenas ofrece titulares. Sin embargo, aquí fue todo lo contrario. Algo indicaba que este año iban a ser «moviditas» las Jornadas. El representante de la Generalitat (como ente patrocinador) cogió la palabra y dio un auténtico mitin político, que dejó alucinados a los presentes. Una exposición inapropiada en la que, José Manuel Vela, secretario autonómico de Economía y Presupuesto, despachó a gusto al presidente del Gobierno y alzó hasta un pedestal la política del jefe del Consell, el «Molt Honorable». Palabras que, si en un primer momento despertaron el asombro, pasado los minutos, acabaron causando hilaridad y risas cómplices entre compañeros y profesores. ¡Nadie nada crédito!

Con la «Regulación de la profesión» se iniciaba, ahí sí, el debate sobre Periodismo. Una mesa con Juan Tomás Frutos, presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia; Leonardo Tomás, presidente de la Asociación de la Prensa de Alicante; y Pere Miquel Campos, socio fundador Unió de Periodistes Valencians, presentada por José Luis González. Se habló de las miserias de la profesión (sueldos, horarios, intrusismo…) y de los remedios. Y se concluyó que los murcianos tienen todo más claro que nosotros. ¡Qué cosas!

A continuación, una lección de vida de David Beriain, que con una humilde presentación nos inyectó ánimo en vena, gracias a sus aventuras en Colombia, Afganistán, Irak, Afganistán… Un personaje que poco o nada tenía que ver con el «Periodismo local», pero que supo «inventar» un hilo conductor para llevarnos a sus aventuras con los guerrilleros de las FARC, por ejemplo. Junto a él en la mesa, otro joven periodista: Borja Ventura.

Y tras la experiencia de los que representan el presente y que pronto se adueñarán del futuro, «La encrucijada del papel en el ámbito local». Una mesa redonda que de tanto prometer (tal vez son el sector que más tiene que reinventarse para sobrevivir), se quedó en un… «pudo ser y no fue», debido a la ausencia de dos de sus ponentes. Sólo el director de La Verdad, José María Esteban, acudió a la cita, lo que convirtió un debate que prometía en un monólogo algo plano. ¡Qué malo es centrar las expectativas! Suele acabar en decepción.

Por la tarde, a la hora de la siesta, llegó como un huracán la energía de Sergio M. Mahugo. Él, y sólo él, dinamizó de tal forma la mesa «El valor del periodismo hiperlocal» que convirtió la peor hora de las Jornadas (justo tras la comida) en una entretenida charla sobre cómo encarar el futuro modelo de prensa local.

Y para terminar el día, una de las novedades de este año: «El periodismo al otro lado del espejo», la voz de los alumnos. Representantes de la Universidad de Valencia, Murcia y la Autónoma de Barcelona, junto a nuestro elegido, Félix, debatieron acerca de los planes de estudio, de los pros y contras del Plan Bolonia… Sólo fallaron algunas «formas» en la moderación, que supongo será cuestión de inexperiencia. Mi reconocimiento para los cuatro estudiantes que supieron defender su visión, ante un escenario extraño para ellos. Por fin, tenemos palabra.

Y así, rápido, se llegó al jueves. A primera hora, otra de las mesas que prometía: «Retos del periodismo televisivo local». Las licencias de la TDT, como no podía ser de otra forma, fueron la chispa que avivó el fuego cruzado entre los ponentes, activo sobre todo en Sacramento Alvear, director de Libertad Digital TV Elche, y Conchi Álvarez, directora de TeleElx. Ya se sabe, con la política y el dinero como ingredientes… todo era cuestión de esperar.

Mientras, el halo internacional corrió a cargo de Klaus Meier, profesor de la Universidad de Darmstadt (Alemania); Andy Kaltenbrunner, consultor internacional de periodismo; y Daniela Kraus, profesora de Medienhaus Wien (Austria). En resumen, como si soltamos a tres indígenas en plena Gran Manzana de Nueva York. O a tres miembros de la familia real británica en una tribu amazónica.

Concluida la parte exótica, llegó el «enviado», la voz más esperada de las Jornadas, Mario Tascón. El editor general de Diximedia y creador de lainformacion.com no debió defraudar a nadie, me atrevo a aventurar. Difícil es hacerlo con un currículo como el suyo. Y más aún tras una brillante presentación (como acostumbra todos los años) de Isabel González. Unas palabras inteligentes, estudiadas y próximas hicieron que todos nos metiéramos desde el minuto uno en su presentación, que resultó ágil, trabajada y didáctica. Eso sí, aún me pregunto qué ofrece este nuevo «medio» a la blogosfera. Una inversión multimillonaria no puede conformarse con linkar a los «defenestrados» diarios tradicionales o verter indiscriminadamente teletipos. Algo deben tener en la recámara. Digo yo.

Y así llegamos a otro de los «momentos», para mí, de las Jornadas. Me alegró la expectación que se creó ante la entrega de premios del Concurso de Reportaje Periodístico Ricardo Ortega. La parte emotiva corrió a cargo de los padres del periodista asesinado en Haiti en 2004 y de las imágenes de las mil «batallas» del reportero por Rusia, Sarajevo, Chechenia… Aprovecho para dar la enhorabuena a los premiados: Gregorio Fernández, Félix Arias y Manuel Salazar, que tuvieron su «minuto de oro» en el Informativo de Antena 3. Y, llegado a estas alturas, no me resisto en felicitar a Alicia de Lara. No la conozco, pero me basta saber que la idea de este concurso le pertenece para valorarla. Y ya puestos… un reconocimiento a los responsables del despliegue «cibernético», que permitió seguir al minuto las ponencias a través de Internet. Un acierto total. Da gusto, ahora, con tiempo, echar un ojo a la web de las Jornadas. Una medalla para el autor del proyecto.

Y ya. Con la clausura a cargo de un afable Alejandro Soler -se notaba que no tenía que firmar factura alguna- y del rector Rodríguez Marín, se llegó a la línea de meta. Unas horas intensas, ciertamente entretenidas y de las que se pudieron extraer interesantes conclusiones, ésas que te persiguen (espero que no atormenten) durante años. Me apena, debo reconocer, que algunos contratiempos hayan quitado lustre al trabajo de los organizadores (con Carvajal al frente), que me consta han luchado para traer a los mejores… Lástima que, aún, no todos quieran venir.

No puedo, ni quiero, terminar este vuelo por las Jornadas de Periodismo de la UMH sin dejar patente mi decepción. Y, ahora, no se debe a la falta de grandes nombres, que ya expliqué en su momento, sino por la ausencia de algunos ponentes. Y qué casualidad, dos de los tres periodistas caídos a última hora del cartel están vinculados a mí. O, más bien yo vinculadas a ellos. O todos, a la empresa que nos da de comer. Una situación que me ha llevado a escuchar comentarios de todo tipo (aunque cargados de razón): Desde «¡Qué formales sois!» hasta «¿Tenéis la misma palabra para todo?». Muy extrañada, si soy sincera, tampoco me dejaron. Por la de Izquierdo apostaba. La de J.R. Gil (cuya reseña me resultaba familiar) la presentía. Supongo que ambas se habrán argumentado debidamente (parece ser que el trabajo ha sido el responsable), aunque de poco me sirve: como ya dije en su momento para criticar la falta de referentes, las intenciones no me valen para mucho, me decanto por valorar los hechos.

Y, por último, dos coincidencias que me sorprendieron. Opiniones compartidas, durante las Jornadas, con dos personajes con los que, por norma, no estoy del todo (o en nada) de acuerdo. Uno, el vicedecano de la Facultad Fernández Ardanaz, presente en una mesa en la que no sé muy bien qué pintaba, pero que al fin y a la postre fue (tal vez) la única voz discordante de las Jornadas: ¿Es necesario quemar el papel? ¿No podemos convivir todos en armonía? Ardanaz defendió la existencia de los periódicos porque permiten una lectura más reposada, con mayor capacidad de análisis. ¡Qué manía con los 233 grados!

La otra persona, que pocas simpatías me despierta por su proceder diario, pero que durante las Jornadas tuvimos nuestro punto de encuentro, fue el «magnífico» Jesús Rodríguez Marín, rector de la Universidad. Durante la clausura, dijo que si resulta difícil emprender un proyecto como éste, más complicado es mantener el interés año tras año (y ya van cuatro), en referencia al tema y a los ponentes invitados. Así que recojo esta idea de «Don Jesús» para buscar ya con la mirada la próxima edición, allá avanzado 2010, cuando el acto de graduación sea ya, casi, una realidad…

¿Es conveniente regular la profesión? ¿Quién debe hacerlo? ¿Cómo? ¿Cuál es el mejor mecanismo? Dadas las fórmulas existentes (sindicatos, asociaciones y colegios), ¿en qué se asemejan y cuáles son las diferencias?

Sindicatos: Defensa de los derechos laborales de los trabajadores.

Asociaciones: Defensa de la profesión en el sentido más amplio del término, organización de eventos, publicaciones, relaciones sociales, tramitación del carné de periodista y formación.

Colegios: Objetivos similares a las asociaciones de periodistas (defensa de la profesión), pero con el refuerzo de una herramienta jurídica de regulación, aprobada por los parlamentos autonómicos.

Para debatir sobre todo esto, y alcanzar una respuesta a: ¿Cuál es la fórmula más adecuada para regular la profesión?, las IV Jornadas de Periodismo de la UMH han contado con la presencia de Juan Tomás  Frutos (presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia), Leonardo Tomás (presidente de la Asociación de la Prensa de Alicante) y Pere Miquel Campos (socio fundador de Unió de Periodistes Valencians).

En la mesa redonda que daba inicio a las Jornadas, se pudo ver que al final todo se reduce a una discusión sobre la forma, aunque en el fondo es donde reposa la clave. Se habló de que el Periodismo, históricamente, ha sido una profesión poco unida, sin hueco para la solidaridad entre compañeros y en la que la vanidad y el ego siempre han sido “dignos” abanderados.

En la cita, tanto Frutos, Tomás como Campos coincidieron en que se debe luchar por mejorar las condiciones laborales de los periodistas (faltaría más), la precariedad laboral, incluso el intrusismo, cambiar la percepción que el público tiene de los periodistas (la credibilidad se pasea ante la jocosa mirada de la gente) y también en que se ha empleado mucho tiempo (demasiado) en ver cómo organizar la profesión… Aunque, eso sí, años que no todos han aprovechado de la misma forma.

¿Dónde discreparon? En la esencia de todo. ¿Cómo conseguir los objetivos anteriores? Mientras para Frutos al unión lo es todo, y por ello propuso la creación (ahora inminente) del Colegio de Periodistas de Murcia, Tomás y Campos defendieron (sobre todo, el representante de la Unió de Periodistas Valencians) la vigencia de sus respectivas entidades, o cuanto menos, no mostraron predisposición a renunciar a lo actual.

Sea lo que sea, en la mesa redonda quedó patente que, mientras en Murcia tienen las ideas muy claras y el futuro muy presente, aquí, en la Comunidad Valenciana, cada grupo persigue sus intereses y nadie, parece, estar dispuesto a ceder terreno en favor de un Colegio de Periodistas.

Al final, se vio claro que la profesión no sólo necesita reinventarse (que también) sino que debe reorganizarse para afrontar con mayor presencia el futuro. El “autocontrol” ha de ser una realidad ya: ¡convengamos las reglas básicas sobre las que se sustente el Periodismo! Conviene.

Periodista y cooperante en proyectos de educación infantil en India y Bolivia. Carmen María López (Sax, Alicante, 1983) ofreció esta semana una charla con el objetivo de trasladar sus vivencias en diferentes proyectos llevados a cabo en zonas desfavorecidas y la proyección de estas acciones dada su visión periodística y su interés por los temas sociales y las relaciones internacionales.

La ponencia comenzó con un paseo por las tradiciones indias: sus religiones, el sistema de castas, su numerosa población, las principales enfermedades y la inmigración. Y, para mejorar la situación actual que viven los nativos, Carmen María López explicó algunos de los proyectos sociales que se llevan a cabo de India. Como New Light, donde se protege a las prostitutas del barrio rojo de Kalighat y a sus hijos. Niños, por norma, no registrados, sin escolarizar, que comparten habitación con sus madres mientras éstas trabajan, con un alto índice de Sida… Y niñas que, con apenas 12 años, ya ejercen de prostitutas. Así, este proyecto ofrece un centro de día, guardería, asesoramiento jurídico, atención sanitaria, educación, hogares para las niñas, microcréditos…

 Otro proyecto que Carmen María destacó, Calcuta Station Mision, consiste en voluntarios que ofrecen una comida al día (los 365 días del año) a la gente que vive en una de las estaciones de tren de la ciudad india. Con, además, atención sanitaria y educativa en el barrio musulmán.

 Pero en su etapa como cooperante internacional, Carmen María también ha cruzado el Atlántico, con destino a Bolivia. En esta ocasión, su objetivo era formar parte de un programa que brinda ayuda, apoyo, orientación profesional y cualificada a niños, niñas y adolescentes afectados por el maltrato dentro de su propio contexto familiar. Es decir, promueve en cada familia la capacidad de ofrecer protección, afecto y bienestar a cada uno de sus miembros. Allí, según ella, los hábitos educativos son muy distintos de los marcados por los especialistas y de cambiar esa concepción se encargan los cooperantes. De mejorar la concienciación social, de ofrecer una «escuela» a los padres y, en definitiva, de identificación el maltrato y dar apoyo a los niños que lo sufren.

Todas estas experiencias, no las contó sólo como una cooperante sino también con la perspectiva que le da su preparación académica. Su objetivo era ser periodista, para así «ser los ojos de los demás». Aunque, como ella misma dice, su «visión periodistica como observadora y mero canal de información se está viendo afectada por la implicación» en los proyectos. En estas dos experiencias ha estado en países donde la libertad de prensa, precisamente, no se respeta. Las autoridades prefieren tener controlado a los informadores y, por consiguiente, engañada a su población. De un total de 173 países, India se sitúa en el puesto 118, mientras que Bolivia en el 115 (con un descenso de 47 puestos desde la llegada de Evo Morales a la Presidencia del país).

A ver si este tipo de proyectos sociales, enfocados sobre todo al desarrollo de la infancia, se consigue avanzar en la libertad de prensa, porque así también se progresará en la libertad de las propias sociedades.

Pese a que se esperaba, el record histórico de parados en España (4.010.700 personas en el primer trimestre del año) deja una sensación de desánimo generalizado. Una situación que afecta a todos los sectores, incluido al de la comunicación. ¿Cuántos periodistas hacen cola en el INEM? Los datos oficiales sitúan la cifra en 3.000 personas, aunque los oficiosos la aumentan hasta las 5.000. Pero, en un futuro próximo, ¿cuántos más perderán su empleo?  

Mientras, Vocento está a punto de presentar una solicitud de mediación al Ministerio de Trabajo para negociar nuevas condiciones para el ERE presentado hace un mes ante la administración para fijar la salida de 208 trabajadores del diario ABC…

Mientras, el Grupo Zeta hace balance definitivo tras la marcha de 442 trabajadores, con los departamentos de publicidad, ventas y administración como los más afectados. Y el diario El Periódico, el que atesora el dudosa honor de haber prescindido de una mayor número de periodistas…

Mientras, Prisa no sabe muy bien qué hacer con la deuda. Vender Digital + es casi una batalla perdida, al menos hacerlo con dignidad. La reducción de gastos se acerca a límites insospechados (Las redacciones de As y Cinco Días se trasladan a la sede de El País, los enviados especiales del diario deportivo (Fórmula Uno, tenis…) dejarán de viajar al extranjero. Y, además, incluso el diario económico de Prisa se plantea ya un ERE temporal durante las vacaciones…

Mientras, en Unedisa los sindicatos presionan a Pedro Jota para que los despidos comiencen por la directiva, para abordar así el plan de reducción en 30 millones en salarios, que podría afectar a unas 400 personas.

Mientras ocurre todo esto… la crisis económica también afecta a grupos mediáticos menos populares, pero igualmente influyente gracias, sobre todo, a su amplia red de diarios locales (la mayoría líderes de ventas y lectores) en sus zonas de influencia: Prensa Ibérica. Pues el cuarto grupo de comunicación del país ya ha presentado su primer ERE, en este caso para la mitad de los trabajadores de La Opinión de Tenerife. Y, parece ser, el próximo candidato será La Opinión de Granada, otra de las cabeceras que peores datos presentan.

En este caso, sorprendentemente, antes de un expediente de regulación, el primero en caer ha sido el consejero delegado del grupo, Guillermo García-Alcalde. Curioso resulta también que se dé a conocer esta regulación pocos días después de que el EGM diera una alegría a la mayoría de diarios de Prensa Ibérica, con un aumento generalizado de los lectores. Aunque, eso sí, un significativo descenso en la inversión publicitaria.

¿Quién será el próximo?

 El grupo Vocento ha anunciado hoy que abandona OJD Interactiva al estar en desacuerdo con los datos la medición de tráfico de los medios digitales.Y todo por el polémico cambio de sistema que ha permitido a los medios de Unedisa (El Mundo, Marca, Expansión…) casi duplicar su tráfico en las últimas mediciones.

Así, este abandono se suma al de El País. Por lo que OJD, a partir de ahora, no auditará a dos de los grupos mediáticos más potentes. En el caso de Vocento, además, según la última medición del panel Nielsen –correspondiente a marzo- es el primer grupo español de comunicación en internet con 25,8 millones de usuarios únicos.

¿Qué pasará? ¿Tiene sentido OJD sin Vocento ni Prisa? ¿Alcanzará Unedisa la privilegiada posición que tanto persigue? ¿Explicará Vocento, algún día, sus tácticas para ampliar el número de visitas? Sobre todo esto, y mucho más, escribe Juan Varela, en Soitu.

A nuestra promoción, la primera de Periodismo que sale de la UMH, aún le queda unos 15 meses para graduarse. Un tiempo prudencial. Sin embargo, en los últimos días, ya se ha empezado a escuchar nombres de posibles “padrinos”. Muchos candidatos, aunque todos con un hilo común: amplia trayectoria en medios tradicionales. Se ha hablado de Rosa María Calaf, Matías Prats, Gabilondo (el hermano periodista, claro, no del ministro), Reverte, Francino, Maruja Torres, Lorenzo Milá… En resumen, profesionales curtidos en mil batallas y relacionados con la prensa, radio y televisión.

Pero, ¿qué pasaría si el elegido, por contra, fuese un «blogger»? Muchos no lo entenderían. Y, la Facultad, menos aún. Seguro. Pero, viendo cómo vienen los aires desde Estados Unidos todo es cuestión de tiempo. ¿Qué promoción tendrá como padrino a un especialista internauta? Aquí, todavía resulta difícil predecir una fecha… En Estados Unidos ya es una realidad.

En la mejor escuela de Periodismo norteamericana, en el Máster de Periodismo de la Universidad de Columbia, el prestigioso discurso de Graduación de este año estará a cargo de Josh Marshall, fundador y director del blog Talking Points Memo. Hasta la fecha, dicho privilegio le correspondía a un periodista a la «vieja usanza».

Marshall es un reconocido bloggero, ganador en 2008 del premio Polk (uno de los más importantes del periodismo de EEUU). Ahora, con su inminente entrada en Columbia se pone de manifiesto que el blog es ya otra forma de periodismo.